Помогите, пожалуйста. Пытаюсь написать статью про приемных детей (проблема ведь серьезная) и нужны мнения по этому поводу. Не пожалейте трех минут=)
1. Имя, фамилия, возраст
2. Знаете ли вы, сколько сейчас детей находится в детских домах?
3. Согласились бы вы удочерить/усыновить ребенка из детского дома/дома малютки? Почему?
4. Сколько детей, по вашему мнению, должно быть в семье?
5. По какой причине, как вы думаете, вполне обеспеченные семьи не хотят удочерить/усыновить детей?
6. Как вы относитесь к тому, что Анжелина Джоли и Бред Питт усыновили троих детей?
7. Как вы относитесь к тому, что учительница музыки из поселка Пестяки Ивановской области имея двух детей, удочерила двух чернокожих девочек?
8. Взять малыша из детского дома – это подвиг, на ваш взгляд?
1.нет
2.не знаю
3.двое-трое
4.не задумывался
5. всё равно
6.см п.5
7. это поступок
1. 700 000 вроде, кто-то из чиновников говорил недавно. (Президент в Послании Фед. Собранию, нет?) А может, я что-то путаю.
2. Возможно,в будущем, если у меня будет достаточный для этого доход.
3. 2 или 3.
4. Не хотят брать на себя лишнюю обязанность (и немалую! – ответственность за чужую жизнь – это не шутки).
5. Молодцы, достойно уважения.
6.Этот факт очень удивляет, но радует.
7. Не подвиг, но очень хороший поступок.
спасибо большое)
2. нет
3. скорее нет. хочу иметь собственных с понятным мне набором генов и наследственных факторов
4. 2-3
5. вопрос наследственности
6. молодцы
7. если у дамы все хорошо с доходом – я только за. но в целом я против системы “семеро по лавкам”
8. нет, но в большинстве случаев достойно уважения. в большинстве – потому как мне лично известны случаи усыновления, совершаемые из соображений приобретения соцльгот и прочих ништяков, а отнюдь не по велению души помогать детям-сиротам.
1. Екатерина Козлова, 27
2. нет
3. да, чтобы подарить хоть одному малышу счастливую жизнь
4. 2-3
5. Боятся проблем с наследственностью
6. Никак не отношусь, безразлична
7. Никак не отношусь, безразлична
8. нет
1.Алексей Осинин,28
2.нет
3.в данный момент нет
4.4-5 для России
5.им и так хорошо
6.положительно
7.положительно
8.ДА
Катерина, кажется тема не совсем соответствует тематике группы.
1. 24
2. Нет
3. Да. Потому, что это нормально.
4. 2-3
5. По причине того, что это “чужие” дети. По причине страха перед возможной наследственностью таких детей. По причине общественных пересудов и большой сложности сохранения тайны усыновления. И, в конце концов, на чей взгляд “вполне обеспеченные”? Они могут себя таковыми не считать.
6. Молодцы.
7. Если сможет достойно обеспечить всех детей и вниманием, и материально- молодец.
8. Это трудное решение, но не подвиг.
P.S. Вообще говоря, к анкете имеется ряд замечаний: 1-й вопрос абсолютно некорректен. Что Вам, ув. составитель, даст ФИО? Я понимаю, провели б мониторинг по возрасту, по половому признаку, по городам в конце концов. 2-й вопрос тоже вызывает некие затруднения: про детдома ладно, но что означает “знаете, сколько детей растет без родителей”? Соседская девочка растет без родителей, потому как они алкоголики и во вменяемом виде бывают крайне редко. Но она не в приюте, не в детдоме. Это считается? И, надеюсь, не надо Вам напоминать, что для того, чтоб эта анкета хоть как-то помогла Вам в написании статьи, необходимо набрать и проанализировать хотя бы 100 анкет? В противном случае Вы рискуете не отразить народное мнение, а навязать свою точку зрения. С уважением к вам, Маргарита Ильющенко.
1. 27
2. нет
3. нет. доходы не позволят.
4. 1-2
5. не хотят лишней ответственности
6. очень положительно
7. восхищена. наверняка, у нее были на то причины
8. нет. Это нормальный поступок для человека, который в состоянии обеспечивать ребенка и растить его в нормальных условиях.
1. 18 лет
2. около 2 млн.
3. Если только нет другой возможности
4. от 5
5. Думаю нет разницы между обеспечеными или другими, просто не готовы принять чужих
6. Молодцы
7. Смелая женщина
8. Нет
1. 22
2. точно не могу сказать, но знаю, что достаточно, чтобы стало стыдно за свою страну.
3. да, очень жаль брошенных малышей.
4. 3
5. боятся, что ребенок окажется с плохой наследственностью (алкоголизм, болезни..)
6. нормально
7. это НОРМАЛЬНО, если позволяют доходы
8. нет, это должно стать нормой.
1.-
2.Точно не знаю,но много
3.да,если буду уверена что смогу дать ему достойное будущее
4.если желания совпадают с возможностью,то хоть 10
5.а) неизвестная наследственность,тк очень часто история ребенка утаивается- либо специально,либо по халатности
б)бумажная волокита
в)не зрелость общества в целом,тк большинство живет по принципам”моя хата с краю” и “каждый сам за себя” и тд
6.они молодцы
7.нормально,остается ей только пожелать терпения и выдержки,тк насмешки и тыкание пальцем со стороны деревенских жителей ей обеспечены
8.нет,но порой это все таки подвиг,особенно когда различные чиновники,участвующие в процедуре усыновления,вымогают за ребенка не хилые суммы
1. 24 года
2. думаю, порядка миллиона
3. сначала – 2х своих. когда подрастут и если доходы позволят, наверное, взяла бы
4. 2-3
5. равнодушие и боязнь “дурной наследственности”
6. молодцы
7. странновато, но здорово
8. это поступок очень ответственного Человека
Владимир Смирнов, я это понимаю,конечно. Просто обратилась за помощью. Разве кому-то стало хуже от этого?
спасибо большое тем, кто откликнулся )
1. 22 года
2. не знаю
3. возможно, если бы не было другой возможности иметь детей
4. на сколько позволяют возможности
5. боязнь плохой наследственности у ребенка
6. молодцы они
7. почему нет, если возможности позволяют
8. это скорее ПОСТУПОК
1. большая девочка, имеющая 2-х детей
2. около миллиона
3. ДА, если бы сама не смогла родить по каким-либо причинам
4. 3-4 (времена были нестабильные, иначе родила бы больше,
сейчас об этом жалею)
5. если они могут рожать – пусть рожают своих. Если дети взрослые,
значит уже есть внуки, которым тоже нужно уделить внимание. О
приемных детях подумать некогда, если ты ответственный родитель.
А набрать от балды – большого ума не надо. Если же своих детей нет,
а приемных брать не хотят, то и Слава Богу, что не берут. Что они им
могут дать, эгоисты?
6. пиарятся (рада, если ошибаюсь)
7. я не расистка, но сама бы не взяла, считаю, что приемному ребенку
до определенного возраста лучше не знать, что он не родной
8. огромная ответственность
1.Татьяна Макрецкая,22 года
2.численно не знаю,но думаю,что очень много
3.да,для меня,если будут позволять мат.условия,это нормально,хотелось бы просто помочь вырасти ребенку в любви и заботе
4.трое
5.не могу ответить,возможно не готовы морально нести ответственность,или хотя жить для себя,или вообще детей не хотят,вариантов много
6.положительно
7.положительно
8.я думаю,это благородный поступок ответственного человека
1. Ольга Юнаева, 36 лет
2. много, но численность не знаю
3. нет, боюсь ответственности. Но, при прочих обстоятельствах (бесплодие), возможно бы, решилась.
4. 3-5 (при условии хорошего дохода). Мало родить, детей надо вырастить и еще обучить, а высшее образование, к сожалению, не бесплатно.
5. не родная кровь. Генетика хитрая наука, неизвестно, что выйдет впоследствии.
6. Поддерживаю.
7. Скорее отрицательно, чем положительно. Но, если муж учительницы имеет достаточный заработок, чтобы дать образование всем четверым, то почему-бы и нет. И много других “если”.
8. Для кого-то может и подвиг, а для другого – жесткая правда жизни. Мне кажется, это зов души, а не подвиг.
1.56
2.несколько миллионов, я думаю
3.Нет, вырастила своих,внучка
4.хотя бы 2-3, это возможно в любом случае
5.именно потому, что обеспечены, шкала ценностей совсем другая, впрочем, возможны разные причины
6.Видимо, от осознания своей обеспеченности они уже перешли в фазу, когда хочется поделиться благами с обделенными.Конечно, положительно.
7.Молодец.Они же не виноваты в своей чернокожести,расплачиваются за сексуальный глобализм родителей.
8.Конечно, благородный поступок.Если нет другого названия этому поступку, то подвиг.
1. Ольга 23
2.не знаю
3.Да хотела бы.
4.2-3
5.боятся генов или не имеют мат.возможности
6.Молодцы могут себе это позволить
7.Если у нее нет финансовой возможности поставить их на ноги – то это не к чему. Если есть -то молодец!
8.Благородный поступок.